原标题：是谁在狙击“文化产业”？
昨天，我们发布《下沉市场：小镇青年崛起带飞文化产业》一文后，收到了一封情感充沛，见解独到的读者来信。
这封信的到来让整个编辑部感动万分。原来，在我们按下每一次“发送”之后，会有那么多人在认真地看，认真地思考。而这些思考迸发的火花，正是我们文化产业新闻砥砺前行的强大动力。
与此同时，这封信的内容也引起了我们的再一次思考——
小镇青年的精神需求与所谓的“文化产业”有多大的关系？抖音快手是文化产业吗？拼多多是文化产业吗？那些粗制滥造的互联网快消产品都是文化产业吗？
当今万物皆可“文化产业”，但实际上那些所谓的文化产品、文创项目又有几分真正的文化可言？
作为文化产业从业者，当谈及“文化产业”的概念时，我们是要以市场需求资本需要为风向，还是要以“观乎人文以化成天下”为己任？
在编辑看来，这一连串问题正让我们从浮躁的心态中冷静下来，在行业面临转型阵痛的十字路口，我们文化产业从业者肩上担当的究竟是什么责任？文化的未来从何处寻？
我们欢迎更多的读者就这一问题在留言区发表自己的看法，更欢迎读者朋友们为我们献上宝贵的意见与建议。未来，文化产业新闻将在读者朋友们的激励与鞭策下不断改进自我，提升自身，继续成长。
此篇文章是看过《下沉市场：小镇青年崛起带飞文化产业》一文后由此引发的思考。代表我个人自己的观点，不仅是对于文章，也是对于当下的文化产业。
小镇青年张三完成一天的工作后，此时是下午5点，他的工作没人在意，但是他早早下班，看起来无所事事这一事实引起了千里之外的一部分人的注意。“下沉市场”这个概念由此被提出。
先看看这个名字：下沉市场。以前是不可能注意你的，毕竟一二线城市青年的钱挺好赚的，这属于文化产业基本市场，肯定是优先满足啊，现在突然发现，小镇青年有钱有闲，这种钱当然更要赚了。哪里有消费者，产业资源就聚集在哪，甚至没有消费者，也肯定要创造需求，引导消费的，不然产业怎么发展，经济怎么提升呢。
好，下沉市场抓完了，现在小镇青年张三下班过后可以刷刷微博，看看直播，看看美国大片，网上冲冲浪，玩玩游戏，这太令人惊讶了，他还可以足不出户，只需要动动手指就能买到广告里推荐的产品，张三和现代都市人琳达的文化生活没有差别了，没什么比这更文化产业的事了。这难道不是现代市场经济的奇迹？有一群人露出了微笑，他们下一步打算瞄准“山区青年”。
腾讯广告发布的《2019小镇青年研究报告》中将他们定义为三四五线城市，也就是下沉市场本土青年和回流青年融合后的新青年群体，报告通过分析尝试挖掘态度和行为背后的根本需求，帮助行业及品牌准确洞察下沉市场现有和潜在的机遇与挑战，探索与小镇新青年形成有效沟通的建议指引。行为和态度不重要，需求才是最要紧的，更讽刺的是，需求的内容也不重要，有需求才是最要紧的。只要你有消费需求，你就是当代值得被重视的群体。
当谈到下沉市场、谈到小镇青年的时候，我们到底在谈什么？是不是要谈拼多多的市值排名，是不是要谈快手的火爆，是不是要谈某某互联网公司又搞了一套新玩法，诸如看新闻得现金，紧紧抓住了市场......这些是文化产业吗？有多少文化的成分可言？拼多多老板会感觉自己在做文化产业吗？做文化产业的有必要去跪舔这种企业？（没有说拼多多不好的意思，只是在我看来它真的不是文化产业）由此引出我的第一点质疑：什么是文化产业？
当我质疑拼多多是不是文化产业时，有人回复我拼多多是文化加科技，当然属于文化产业。文化体现在哪？卖文化产品？传递文化价值百科？在学习文化产业的过程中，我时常思考这样的一个问题，看上去什么都是文化产业，在当下你甚至找不出来没法和文化产业扯上关系的东西。卖煎饼的，把煎饼做成卡通人物，是文化产业；吃饭睡觉的时候，直播一下，是文化产业；上网冲浪，是文化产业......请问这些东西有任何文化的成分可言？说是文化附加值，附加值是有了，文化有吗？
当下文化产业，最喜舞弄概念，张口闭口IP开发、细分市场、创意经济、文旅融合、文化输出、动辄千亿产业链、全产业链布局，产业是有了，文化却沦为一个包装盒，内里空空，装的是资本和消费。在学习文化产业的过程中，接触的最多的当然是影视行业，最关心的当然是影视行业怎么运营、怎么赚钱，不过我倒想问问，当下从事文化产业的，有多少人觉得我们的文化产业能够真正满足作为一个正常而具有思考能力的人的文化需求的？有多少文化产业从业者生产着自己都不愿意看的文化产品？有多少人对麦克卢汉、波兹曼闻所未闻？这是我对当下文化产业的第二点质疑：从业者水平的质疑。
我不否认文化产业产生的巨大经济效益，也认可文化产业高质量发展带来了丰富的文化产品满足了大众需求，我从不怀疑文化产业的价值百科，这是我选择文化产业管理专业的初心。但是，看到当下文化产业现状，我是难受的。文化产业是一个非常新的专业，新而且包容性极强，由此导致了对专业性、责任感的忽视。缺少专业性表现在对文化产业理论一无所知、对媒介的原理和双重影响一无所知、对文化一无所知；缺少责任感表现在对文化的可能会产生的巨大影响毫不在意、对商业冲击文化带来的负面影响毫不在意......文化产业不是看几部电影、几个综艺，不是上网冲浪，不是分析文化企业的财报......
老说产学研结合，我的第三点质疑针对学和研。
如果以上我质疑的东西，就是文化产业的本质，那我没什么好说的，那我很怀疑文化产业这个专业设置的必要性。
不妨做一个调查，学习文化产业专业的学生有多少最后从事文化产业了，有多少从事的是真正的文化产业？有多少学生带着热情来，最后却带着无奈和困惑走了？当下掌握文化产业话语权的人不知道对这样的一种情况清不清楚。文化产业这个概念的提出是为了什么？是为了糊弄上面？还是为了糊弄下面？糊弄着糊弄着，弄得自己也信了。
教学方面，我认为核心的问题，教材问题。文化产业不是没有成熟的理论，没有优秀的著作，全盘翻译过来就很好，为何需要自己编教材呢？您编的那些教材您自己看的上吗？能买到子弹的时候，为何需要从炼钢开始？如果认为国外的教材和著作难度太大，学生无法接受，我认为这是对普通人智商的侮辱。如果是为了编教材、评职称而编教材，至少得展现出一定的诚意吧，不然对得起学生吗？在此，我不是针对什么，只是提出我对当下普遍现状的感受，当然有很大的可能性是错的。
我作为一个文化产业的学生，将来也很可能是文化产业的从业者，我不想看到文化产业这样发展，所以提出一点我个人的看法，我想应该是不具备代表性的，接受批评，欢迎讨论。在学习文化产业的过程中，我也接触到一些有真才实学、有热情有能力的老师、同学和从业者，只不过数量很少，我感谢并且佩服他们。以上我的质疑只是针对当前文化产业展现出来的样子，并不是针对真正的文化产业。
责任编辑：
