原标题：高校学生宣布论文才干结业 这一硬性要求是否该撤销
我国商报/我国商网（记者 王立芳）接近寒假，身边的同学都在预备回家过新年，李由（化名）却每天还在自习室里繁忙着，作为南京某大学哲学系博二的学生，她的小论文宣布一事还没有着落，因而也无心考虑假日。
根据我国高校的遍及做法，规则硕士、博士研讨生在读期间宣布必定数量、必定等级的论文，才干进行结业论文答辩。别的，宣布论文是学生评奖学金、本科生取得研讨生推免资历的重要目标。不过，这一要求给有的学生带来了不小的压力，也遭到一些学者的对立。
学生为发论文苦恼
“咱们校园要求博士生在读期间有必要宣布两篇C刊论文，或许一篇C刊论文加两篇C刊扩展版论文，这是结业的硬性目标，可是到现在，我一篇都没发出来”。李由口中的C刊即中文社会科学引文索引（CSSCI），是用来检索中文社会科学范畴的论文录入和文献被引证状况的，也是我国人文社会科学点评范畴的中心数据库。
李由告知我国商报记者，他们习气把这类论文叫做小论文，与未来十万多字的结业论文相区别。“小论文尽管字数少，可是很重要，是检测读博期间科研效果的必要条件。”李由向记者介绍，小论文宣布起来十分扎手，“契合条件的中心期刊就那么几本，栏目是固定的，不但在读博士盯着，青年教师们也有宣布需求，可以说是‘人多粥少’，像咱们学生假设没有导师的协助，海投被选取的概率十分低。”她说。
与博士生李由比较，北京某高校新闻学硕士生张晶宣布论文的压力要小一些，她地点的校园要求硕士研讨生在读期间有必要宣布一篇论文，并不要求期刊等级，揭露出书即可。
“我比较走运，刚上研讨生就进入导师的课题组，很快就宣布了一篇论文”。不过，张晶随后发现，只宣布一篇论文是不能满意校园要求的。“宣布的论文代表学术效果，是评优、评奖的重要目标。在研讨生阶段，咱们的课程效果都差不多，拉不开间隔，想要取得更高级级的奖学金，就只能在论文宣布数量和等级上想办法”。
张晶告知我国商报记者，为了在评优评奖中取得更多加分，她支付了1200元版面费宣布了另一篇论文，顺畅得到当年的一等奖学金12000元。“我知道这样做不对，可是在论文宣布量化目标的考核下，只能恪守付费宣布的‘潜规则’。不但是我，身边有不少同学都是这样做的。”她说。
主张撤销硬性要求
为了所谓的“学术效果”，一些学生剑走偏锋，进行有偿宣布、伪宣布，这种现象引起了业界重视，高校要求学生宣布论文的硬性规则也收到了一些对立的声响。
据新闻媒体报道，2019年10月24日，在全国人大常委会会议分组审议高级教育法执法检查陈述时，我国社会科学院院副院长蔡昉主张，“当即纠正大学发展中的一个过错导向，撤销对研讨生乃至本科生宣布论文的规则，这是一个不恰当的规则”。
蔡昉表明，以宣布论文作为对硕士研讨生或本科生结业的硬性规则之一，简略给学生、教师和学术刊物三方都形成误导，使学生不把重视点放在厚实理论和试验的功底上，而是处处想办法宣布不契合规范要求的论文。在这种价值百科取向的引导之下，学术论文宣布总量提高了，但并不能代表实在水平。
此外，对研讨生乃至本科生宣布论文的规则，还误导了学术刊物，“我比较忧虑，这种伪宣布、假论文有多少数量进到了咱们计算中，咱们的宣布总量现已名列国际前茅了，这儿到底有多少是伪宣布和假刊的东西？”蔡昉说。
“大学生，特别是研讨生，写论文是最基本的学习才能练习，特别像咱们文科专业，结业后从事的作业大概率也要触及，因而我以为学生应该写论文。”李由觉得，学生写论文是不移至理的事，不过要求宣布论文却另当别论。“这背面不但是论文质量上的问题，还触及到人脉资源和期刊修改的价值百科挑选等‘潜规则’，试想，当期刊修改别离拿到学术咱们、青年教师和在读学生的论文，他们会优先选谁的呢？”李由对我国商报记者说。
专家：需变革高校办学点评系统
根据上述问题，21世纪教育研讨院副院长熊丙奇对我国商报记者剖析，当时，高校正学生的点评主要是成果点评，看中某一次考试的效果和宣布论文的数量，这种点评简略、直观，但并不合适杂乱的人才培育进程，会促进学生急于求成，并且难以调查学生的归纳本质。
不过他一起表明，撤销要求研讨生、本科生宣布论文的规则，面对两方面实际阻力。其一，在读研讨生特别是博士生宣布的论文，占高校宣布论文很大比重，撤销研讨生有必要宣布论文的规则，必然会影响高校的论文产出，从而影响高校的排名。其二，编撰、宣布论文是高校正研讨生和本科生培育进行质量把关的重要环节，假如撤销这一要求，学生培育质量或许愈加无法保证。
“归根结底，现在对研讨生、本科生的宣布论文规则，源于以论文为主导的办学点评系统。假如要撤销这一规则，也就有必要从源头上变革这一办学点评系统。”熊丙奇主张，可以用对学生进行严厉的进程办理与进程点评来替代，把教育业务和学术业务的办理、点评权交给导师、教授。这样，就可以在某些特定的程度上处理这样的一个问题。
责任修改：
