这是个很有意思的问题。因为咱们对一些古生物的研讨仅仅依据地质层以及化石，并且对某一种动物的习性、形状等数据的剖析则彻底依托化石。一旦，一个物种的化石不完好，那么在恢复时就极可能会犯错，比方斑龙。
斑龙是一种生存在侏罗纪中期的一种中型食肉恐龙，咱们现在查找斑龙的恢复图大致是这样的：
斑龙的化石样本大都来自于欧洲的英国、法国以及葡萄牙。早在17世纪的70年代，古生物学家就在英国发现了斑龙的化石，不过其时只要不太完好的颅骨化石，所以斑龙一度被当成了伟人的头骨。直到19世纪20年代，斑龙被正式命名，因而，斑龙也成为了榜首只具有姓名的恐龙。
可是因为斑龙的化石太少，所以它的恢复作业一向无法进行，跟着时刻的推移，到20世纪60年代，科普插画家Neave Parker依据不完好的斑龙化石画出了斑龙生前的姿态，如下图：
从恢复图看，斑龙更像是一条肥壮的蜥蜴有了与身体不成比例的大长腿。可是，跟着渐渐的变多的斑龙化石被开掘，斑龙的姿态也跟着改动，到目前为止，斑龙的形状大致就像榜首张图显现的那样。
之所以拿斑龙当个比如来说，便是要阐明一点，那便是依据骨骼来恢复动物原有的形状是有必定的误差的。可是，相对来说，一个物种的化石越完好，它被恢复后就更接近于原貌，究竟古生物恢复图的实在度取决于化石的完好度。
假如给我企鹅的骨骼，我能不能恢复出企鹅形状？
假如说给我的是这么一堆企鹅的化石，我很难将它们恢复成企鹅该有的姿态，假如我历来不知道企鹅长什么姿态的话，我估计会拼出一种我都不知道的形状。并且即便有一套完好的企鹅化石，我没见过这种动物的话，犯错的几率也很大。可是，我见过企鹅，知道企鹅是一种什么形状，所以，拿一套完好的企鹅骨骼的话，80％的几率可以恢复企鹅的形状。
因而，依据骨骼恢复已有的物种相对来说仍是比较简单，可是依据骨骼恢复从未见过的生物就有可能会呈现误差，最初的斑龙便是个很好的比如。所以，古生物恢复图靠不靠谱，取决于古生物化石的完好度以及有无参阅。
